\[ \begin{align}\begin{aligned}\require{color} \newcommand{\alert}[1]{{\color{RedOrange} #1}} \newcommand{\notation}[2]{\underset{\color{MidnightBlue}\text{#2}}{#1}} \newcommand{\simbolo}[2]{\underset{\color{MidnightBlue}#2}{#1}} \newcommand{\notationbrace}[2]{{\underbrace{#1}_{\color{MidnightBlue}\text{#2}}}} \DeclareMathOperator{\dd}{\,d\!} \DeclareMathOperator{\E}{\mathbb{E}{}} \DeclareMathOperator{\Var}{Var{}} \DeclareMathOperator{\Cov}{Cov{}} \DeclareMathOperator{\Lag}{L{}} \DeclareMathOperator*{\argmin}{argmin} \DeclareMathOperator*{\argmax}{argmax} \DeclareMathOperator{\Prob}{\mathbb{P}} \newcommand{\marginal}[2]{\frac{\partial #1}{\partial #2}} \newcommand{\MAT}[1]{\begin{bmatrix} #1 \end{bmatrix}} \newcommand{\mat}[1]{\left[\begin{smallmatrix} #1 \end{smallmatrix}\right]}\\\begin{split}\DeclareMathOperator{\R}{\mathbb{R}} \DeclareMathOperator{\X}{\mathbf{x}} \DeclareMathOperator{\y}{\mathbf{y}} \DeclareMathOperator{\h}{\mathbf{h}} \newcommand{\stackEq}[1]{\MAT{#1_1 \\ #1_2 \\ \vdots \\ #1_M}} \newcommand{\e}{\mathbf{\epsilon}} \newcommand{\Y}{\mathbf{Y}} \newcommand{\estimator}[2]{{\hat{#1}^{\text{#2}}}} \newcommand{\estimate}[2]{\underset{(#2)}{#1}} \DeclareMathOperator{\plim}{plim} \newcommand{\PLIM}[2]{#1\xrightarrow{p} #2}\end{split}\end{aligned}\end{align} \]

7.4. Identificación#

El problema de identificación en ecuaciones simultáneas se refiere a cómo obtener los parámetros estructurales \(\alert{B,\Gamma, \Sigma}\) a partir de los parámetros **reducidos \(\alert{\Pi, \Omega}\).

\[\begin{equation*} \left.\begin{aligned} \Pi &= -B\Gamma^{-1} \\ \\ \Omega &=\left(\Gamma^{-1}\right)'\Sigma\Gamma^{-1} \end{aligned} \right\} \Rightarrow \left\{\begin{aligned} B &= ?\\ \Gamma &= ?\\ \Sigma &= ?\\ \end{aligned} \right. \end{equation*}\]

Warning

No es un problema de estimación, sino de resolución de un sistema de ecuaciones no lineales.

Considere la matriz \(F\neq I\), y defina \(\tilde{\Gamma} = \Gamma F\) y \(\tilde{B} = B F\). Entonces

\[\begin{align*} Y\Gamma + XB &= E \tag{estructura verdadera} \\ Y\tilde{\Gamma} + X\tilde{B} &= \tilde{E} \tag{estructura falsa} \end{align*}\]

Pero ambas tienen la misma forma reducida!:

\[\begin{equation*} \begin{aligned} \tilde{\Pi} &= -\tilde{B}\tilde{\Gamma}^{-1} \\ &= - BFF^{-1}\Gamma^{-1} \\ &= -B\Gamma^{-1}\\ &= \Pi \end{aligned} \end{equation*}\]

Decimos que las estructuras son observacionalmente equivalentes.

Identificación: contando parámetros#

Para identificar los parámetros \(\alert{B,\Gamma, \Sigma}\) a partir de \(\alert{\Pi, \Omega}\) tenemos:

\[\begin{equation*} \notation{\tfrac{M}{2}(1+2K+3M)}{# de incógnitas} \;-\; \notation{\tfrac{M}{2}(1+2K+M)}{# de ecuaciones} = \notation{M^2}{exceso de parámetros} \end{equation*}\]

Identificación de la ecuación \(j\)#

Dado que tenemos más parámetros estructurales que reducidos, es necesario tener información no muestral:

  • normalizaciones

  • identidades

  • exclusiones

  • restricciones lineales

  • restricciones en varianza

Identificación via restricciones lineales por ecuación#

La forma estructural puede escribirse como \({\color{DarkGreen}A }{\color{FireBrick}z_t} = \epsilon_t\):

\[\begin{equation*} {\color{DarkGreen} \MAT{% \gamma_{11} & \dots & \gamma_{M1} & \beta_{11} & \dots & \beta_{K1} \\ \gamma_{12} & \dots & \gamma_{M2} & \beta_{12} & \dots & \beta_{K2} \\ & & &\vdots & & \\ \gamma_{1M} & \dots & \gamma_{MM} & \beta_{1M} & \dots & \beta_{KM} }} {\color{FireBrick} \MAT{% y_{t1} \\ \vdots \\ y_{tM} \\ x_{t1} \\ \vdots \\ x_{tK} }} = \MAT{% \epsilon_{t1} \\ \epsilon_{t2} \\ \vdots \\ \epsilon_{tM} } \end{equation*}\]

Algunos de los parámetros de la fila \(j\):

\[\begin{equation*} \MAT{\gamma_{1j} & \dots & \gamma_{Mj} & \beta_{1j} & \dots & \beta_{Kj} } \end{equation*}\]

están restringidos porque:

  • una variable endógena está normalizada, ej: \(\gamma_{jj}=1\)

  • alguna variable está excluida, ej: \(\gamma_{3j} = 0\) o bien \(\beta_{2j} = 0\)

  • dos variables tienen el mismo coeficiente, ej: \(\beta_{2j} = \beta_{3j}\)

Restricción de normalización#

La más sencilla de las restricciones es la normalización: en cada ecuación, el parámetro de una variable (usualmente endógena) es uno.

Ejemplos:

Restricción de exclusión#

La exclusión se refiere a que alguna variable del modelo no aparece en cierta ecuación (es decir, su coeficiente es cero en esa ecuación).

Ejemplos:

Restricción de combinación lineal de parámetros#

En este caso, una \alert{combinación lineal de parámetros} es conocida. El caso más sencillo es cuando dos parámetros son iguales.

Ejemplo:

La condición de rango#

Sea \(\tilde{A}_j\) la matriz formada por aquellas columnas de \(A\) en las que la ecuación \(j\) tiene restricciones.

La condición de orden#

Note que para que se cumpla la condición de rango, es necesario que \(\tilde{A}_j\) tenga al menos \(M\) columnas.

Clasificación de ecuaciones#

Tipo de ecuación

Condición de orden

Condición de rango

Sobre-identificada

Se cumple con desigualdad

Se cumple

Exactamente identificada

Se cumple con igualdad

Se cumple

Sub-identificada

No se cumple

Puede no cumplirse

Se dice que está identificada sólo si está “sobre-identificada” o “exactamente-identificada”

Tip

Solo las ecuaciones identificadas pueden ser estimadas

Ejemplo:   Identificación en el modelo de oferta y la demanda

En un ejemplo anterior encontramos esta forma estructural para el modelo de oferta y demanda

\[\begin{equation*} \notation{\MAT{q_t & p_t}}{$y'_t$} \notation{\MAT{1 & 1 \\ -\alpha_1 & -\beta_1} }{$\Gamma$} + \notation{\MAT{1 & x_t}}{$x'_t$} \notation{\MAT{-\alpha_0 & -\beta_0 \\ -\alpha_2 & 0}}{$B$} = \notation{\MAT{\epsilon_t^d & \epsilon_t^s}}{$\epsilon'_t$} \end{equation*}\]

que puede escribirse también como

\[\begin{equation*} \alert{Az_t =} \MAT{ \notation{\begin{matrix} 1 & -\alpha_1 \\ 1 & -\beta_1 \end{matrix}}{$\Gamma'$} & \color{orange} \Bigg|\Bigg. & \notation{\begin{matrix} -\alpha_0 & -\alpha_2 \\ -\beta_0 & 0 \end{matrix}}{$B'$} } \notation{\MAT{q_t \\ p_t \\ 1 \\ x_t} }{$z_t$} = \notation{\MAT{\epsilon^d_t \\ \epsilon^s_t}}{$\epsilon_t$} \end{equation*}\]

Entonces

\[\begin{equation*} \tilde{A}_1 = \MAT{1 \\ 1} \qquad \tilde{A}_2 = \MAT{1 & -\alpha_2\\1 & 0} \end{equation*}\]
Demanda

\(\tilde{A}_1 = \MAT{1 \\ 1}\) no cumple condición de orden, por lo tanto es no-identificada.

Oferta

\(\tilde{A}_2 = \MAT{1 & -\alpha_2\\1 & 0}\) cumple condición de rango si y solo si \(\alpha_2\neq 0\).

En conclusión, podemos estimar la oferta siempre y cuando la demanda efectivamente dependa de \(x_t\). La demanda no puede ser estimada.

Ejemplo:   Identificación de un modelo de demanda agregada

En este otro ejemplo encontramos esta forma estructural para el modelo de oferta y demanda

\[\begin{equation*} \alert{Az_t =} \MAT{ \notation{\begin{matrix} 1 & 0 & -\alpha_1 \\ 0 & 1 & -\beta_1 \\ -1 & -1 & 1\end{matrix}}{$\Gamma'$} & \color{orange} \Bigg|\Bigg. & \notation{\begin{matrix} -\alpha_0 & 0 & 0\\ -\beta_0 &\beta_1 & 0 \\ 0 & 0 & -1 \end{matrix}}{$B'$} } \notation{\MAT{C_t \\ I_t \\ Y_t \\ 1 \\ Y_{t-1} \\ G_t} }{$z_t$} = \notation{\MAT{\epsilon_{1t} \\ \epsilon_{2t} \\ 0}}{$\epsilon_t$} \end{equation*}\]

En este caso las matrices de restricciones de las ecuaciones 1 y 2 son idénticas:

\[\begin{equation*} \tilde{A}_1 = \tilde{A}_2 = \MAT{% 1 & 0 & 0 & 0\\ 0 & 1 & \beta_1 & 0 \\ -1 & -1 & 0 & -1 } \end{equation*}\]
Ecuación de consumo

Tenemos que

  • \(\text{rango}\left[\tilde{A}_1\right] = 3 \quad\Rightarrow\) identificada.

  • \(\tilde{A}_1\) tiene 4 columnas pero 3 filas \(\Rightarrow\) sobre-identificada.

Ecuación de inversión

Dado que \(\tilde{A}_2 = \tilde{A}_1\), sabemos que esta ecuación también está sobre-identificada.

Ecuación de ingreso

Es una identidad \(\Rightarrow\) no hay nada que estimar.