\[ \begin{align}\begin{aligned}\require{color}
\newcommand{\alert}[1]{{\color{RedOrange} #1}}
\newcommand{\notation}[2]{\underset{\color{MidnightBlue}\text{#2}}{#1}}
\newcommand{\simbolo}[2]{\underset{\color{MidnightBlue}#2}{#1}}
\newcommand{\notationbrace}[2]{{\underbrace{#1}_{\color{MidnightBlue}\text{#2}}}}
\DeclareMathOperator{\dd}{\,d\!}
\DeclareMathOperator{\E}{\mathbb{E}{}}
\DeclareMathOperator{\Var}{Var{}}
\DeclareMathOperator{\Cov}{Cov{}}
\DeclareMathOperator{\Lag}{L{}}
\DeclareMathOperator*{\argmin}{argmin}
\DeclareMathOperator*{\argmax}{argmax}
\DeclareMathOperator{\Prob}{\mathbb{P}}
\newcommand{\marginal}[2]{\frac{\partial #1}{\partial #2}}
\newcommand{\MAT}[1]{\begin{bmatrix} #1 \end{bmatrix}}
\newcommand{\mat}[1]{\left[\begin{smallmatrix} #1 \end{smallmatrix}\right]}\\\begin{split}\DeclareMathOperator{\R}{\mathbb{R}}
\DeclareMathOperator{\X}{\mathbf{x}}
\DeclareMathOperator{\y}{\mathbf{y}}
\DeclareMathOperator{\h}{\mathbf{h}}
\newcommand{\stackEq}[1]{\MAT{#1_1 \\ #1_2 \\ \vdots \\ #1_M}}
\newcommand{\e}{\mathbf{\epsilon}}
\newcommand{\Y}{\mathbf{Y}}
\newcommand{\estimator}[2]{{\hat{#1}^{\text{#2}}}}
\newcommand{\estimate}[2]{\underset{(#2)}{#1}}
\DeclareMathOperator{\plim}{plim}
\newcommand{\PLIM}[2]{#1\xrightarrow{p} #2}\end{split}\end{aligned}\end{align} \]
7.4. Identificación
El problema de identificación en ecuaciones simultáneas se refiere a cómo obtener los parámetros estructurales \(\alert{B,\Gamma, \Sigma}\) a partir de los parámetros **reducidos \(\alert{\Pi, \Omega}\).
\[\begin{equation*}
\left.\begin{aligned}
\Pi &= -B\Gamma^{-1} \\ \\
\Omega &=\left(\Gamma^{-1}\right)'\Sigma\Gamma^{-1}
\end{aligned} \right\} \Rightarrow
\left\{\begin{aligned}
B &= ?\\
\Gamma &= ?\\
\Sigma &= ?\\
\end{aligned} \right.
\end{equation*}\]
Warning
No es un problema de estimación, sino de resolución de un sistema de ecuaciones no lineales.
Considere la matriz \(F\neq I\), y defina \(\tilde{\Gamma} = \Gamma F\) y \(\tilde{B} = B F\). Entonces
\[\begin{align*}
Y\Gamma + XB &= E \tag{estructura verdadera} \\
Y\tilde{\Gamma} + X\tilde{B} &= \tilde{E} \tag{estructura falsa}
\end{align*}\]
Pero ambas tienen la misma forma reducida!:
\[\begin{equation*}
\begin{aligned}
\tilde{\Pi} &= -\tilde{B}\tilde{\Gamma}^{-1} \\
&= - BFF^{-1}\Gamma^{-1} \\
&= -B\Gamma^{-1}\\
&= \Pi
\end{aligned}
\end{equation*}\]
Decimos que las estructuras son observacionalmente equivalentes.
Identificación: contando parámetros
Para identificar los parámetros \(\alert{B,\Gamma, \Sigma}\) a partir de \(\alert{\Pi, \Omega}\) tenemos:
\[\begin{equation*}
\notation{\tfrac{M}{2}(1+2K+3M)}{# de incógnitas} \;-\;
\notation{\tfrac{M}{2}(1+2K+M)}{# de ecuaciones} =
\notation{M^2}{exceso de parámetros}
\end{equation*}\]
Identificación de la ecuación \(j\)
Dado que tenemos más parámetros estructurales que reducidos, es necesario tener información no muestral:
Identificación via restricciones lineales por ecuación
La forma estructural puede escribirse como \({\color{DarkGreen}A }{\color{FireBrick}z_t} = \epsilon_t\):
\[\begin{equation*}
{\color{DarkGreen}
\MAT{%
\gamma_{11} & \dots & \gamma_{M1} & \beta_{11} & \dots & \beta_{K1} \\
\gamma_{12} & \dots & \gamma_{M2} & \beta_{12} & \dots & \beta_{K2} \\
& & &\vdots & & \\
\gamma_{1M} & \dots & \gamma_{MM} & \beta_{1M} & \dots & \beta_{KM}
}} {\color{FireBrick}
\MAT{%
y_{t1} \\ \vdots \\ y_{tM} \\ x_{t1} \\ \vdots \\ x_{tK}
}} =
\MAT{%
\epsilon_{t1} \\ \epsilon_{t2} \\ \vdots \\ \epsilon_{tM}
}
\end{equation*}\]
Algunos de los parámetros de la fila \(j\):
\[\begin{equation*}
\MAT{\gamma_{1j} & \dots & \gamma_{Mj} & \beta_{1j} & \dots & \beta_{Kj} }
\end{equation*}\]
están restringidos porque:
una variable endógena está normalizada, ej: \(\gamma_{jj}=1\)
alguna variable está excluida, ej: \(\gamma_{3j} = 0\) o bien \(\beta_{2j} = 0\)
dos variables tienen el mismo coeficiente, ej: \(\beta_{2j} = \beta_{3j}\)
Restricción de normalización
La más sencilla de las restricciones es la normalización: en cada ecuación, el parámetro de una variable (usualmente endógena) es uno.
Ejemplos:
Restricción de exclusión
La exclusión se refiere a que alguna variable del modelo no aparece en cierta ecuación (es decir, su coeficiente es cero en esa ecuación).
Ejemplos:
Restricción de combinación lineal de parámetros
En este caso, una \alert{combinación lineal de parámetros} es conocida. El caso más sencillo es cuando dos parámetros son iguales.
Ejemplo:
La condición de rango
Sea \(\tilde{A}_j\) la matriz formada por aquellas columnas de \(A\) en las que la ecuación \(j\) tiene restricciones.
La condición de orden
Note que para que se cumpla la condición de rango, es necesario que \(\tilde{A}_j\) tenga al menos \(M\) columnas.
Clasificación de ecuaciones
Tipo de ecuación |
Condición de orden |
Condición de rango |
Sobre-identificada |
Se cumple con desigualdad |
Se cumple |
Exactamente identificada |
Se cumple con igualdad |
Se cumple |
Sub-identificada |
No se cumple |
Puede no cumplirse |
Se dice que está identificada sólo si está “sobre-identificada” o “exactamente-identificada”
Tip
Solo las ecuaciones identificadas pueden ser estimadas
Ejemplo:
Identificación en el modelo de oferta y la demanda
En un ejemplo anterior encontramos esta forma estructural para el modelo de oferta y demanda
\[\begin{equation*}
\notation{\MAT{q_t & p_t}}{$y'_t$}
\notation{\MAT{1 & 1 \\ -\alpha_1 & -\beta_1} }{$\Gamma$} +
\notation{\MAT{1 & x_t}}{$x'_t$}
\notation{\MAT{-\alpha_0 & -\beta_0 \\ -\alpha_2 & 0}}{$B$} =
\notation{\MAT{\epsilon_t^d & \epsilon_t^s}}{$\epsilon'_t$}
\end{equation*}\]
que puede escribirse también como
\[\begin{equation*}
\alert{Az_t =}
\MAT{
\notation{\begin{matrix} 1 & -\alpha_1 \\ 1 & -\beta_1 \end{matrix}}{$\Gamma'$}
& \color{orange} \Bigg|\Bigg. &
\notation{\begin{matrix} -\alpha_0 & -\alpha_2 \\ -\beta_0 & 0 \end{matrix}}{$B'$}
}
\notation{\MAT{q_t \\ p_t \\ 1 \\ x_t} }{$z_t$} =
\notation{\MAT{\epsilon^d_t \\ \epsilon^s_t}}{$\epsilon_t$}
\end{equation*}\]
Entonces
\[\begin{equation*}
\tilde{A}_1 =
\MAT{1 \\ 1} \qquad
\tilde{A}_2 =
\MAT{1 & -\alpha_2\\1 & 0}
\end{equation*}\]
- Demanda
\(\tilde{A}_1 = \MAT{1 \\ 1}\) no cumple condición de orden, por lo tanto es no-identificada.
- Oferta
\(\tilde{A}_2 = \MAT{1 & -\alpha_2\\1 & 0}\) cumple condición de rango si y solo si \(\alpha_2\neq 0\).
En conclusión, podemos estimar la oferta siempre y cuando la demanda efectivamente dependa de \(x_t\). La demanda no puede ser estimada.
Ejemplo:
Identificación de un modelo de demanda agregada
En este otro ejemplo encontramos esta forma estructural para el modelo de oferta y demanda
\[\begin{equation*}
\alert{Az_t =}
\MAT{
\notation{\begin{matrix} 1 & 0 & -\alpha_1 \\ 0 & 1 & -\beta_1 \\ -1 & -1 & 1\end{matrix}}{$\Gamma'$}
& \color{orange} \Bigg|\Bigg. &
\notation{\begin{matrix} -\alpha_0 & 0 & 0\\ -\beta_0 &\beta_1 & 0 \\ 0 & 0 & -1 \end{matrix}}{$B'$}
}
\notation{\MAT{C_t \\ I_t \\ Y_t \\ 1 \\ Y_{t-1} \\ G_t} }{$z_t$} =
\notation{\MAT{\epsilon_{1t} \\ \epsilon_{2t} \\ 0}}{$\epsilon_t$}
\end{equation*}\]
En este caso las matrices de restricciones de las ecuaciones 1 y 2 son idénticas:
\[\begin{equation*}
\tilde{A}_1 = \tilde{A}_2 =
\MAT{%
1 & 0 & 0 & 0\\
0 & 1 & \beta_1 & 0 \\
-1 & -1 & 0 & -1
}
\end{equation*}\]
- Ecuación de consumo
Tenemos que
- Ecuación de inversión
Dado que \(\tilde{A}_2 = \tilde{A}_1\), sabemos que esta ecuación también está sobre-identificada.
- Ecuación de ingreso
Es una identidad \(\Rightarrow\) no hay nada que estimar.